Indische Medien zu Barack Obama und Pakistan

Barack Obama ist zur Zeit in Indien. Er hat seine Reise mit einem Besuch in Mumbai begonnen, wo er sich mit Geschäftsleuten getroffen hat, um Verträge für internationalen Handel und Zusammenarbeit zwischen Indien und den USA zu schließen. Gestern sind er und seine Frau Michelle weitergeflogen nach Delhi, um sich mit dem indischen Premierminister und anderen offiziellen Personen zu treffen. Sie haben mehrere Schulen besucht und hatten Gespräche mit Studenten der Universität.

Seit sein Flugzeug in Mumbai gelandet ist, gibt es in den indischen Medien kaum ein anderes Thema als Barack Obamas Besuch in Indien. Sie zeigen, was er macht, über was er spricht und natürlich haben sie viele Kommentare und Meinungen hinzuzufügen.

Am ersten Tag beschuldigten sie ihn, wie ein Manager, ein Geschäftsleiter seines Landes zu agieren, nur darauf aus, Möglichkeiten für bessere Geschäfte zu finden. Er sprach vor den erfolgreichsten Geschäftsleuten Indiens und unterzeichnete 20 Verträge, die in den USA 50000 Arbeitsplätze schaffen sollen. Die Medien haben offensichtlich beschlossen, ihm das krumm zu nehmen und schrien geradezu, was Obama für ein Geschäftsmann anstatt ein Präsident zu sein, dass er nur an Vorteile für Amerikaner denke und nicht ein einziges Mal erwähnte, ob Indien von diesen Verträgen irgendetwas bekommt oder nicht. Er wurde beschuldigt, Schaden beheben zu wollen und nach der Niederlage seiner Partei Leuten zeigen zu wollen, was er gegen die Arbeitslosigkeit in Amerika tat. Die indischen Medien sagten, er sei nur nach Mumbai gekommen, um den Amerikanischen Bürgern diese Botschaft zukommen zu lassen.

Am zweiten Tag gab es einen weiteren Kritikpunkt! Er und fast alle, die mit ihm angekommen waren, machten das Fünf-Sterne-Hotel Taj in Mumbai zum Hauptquartier ihres Aufenthalts. In einer Rede nach seiner Ankunft erinnerte er auch an die Terroranschläge, die dort am 26. November 2008 verübt worden waren. Die Medien hatten auch daran etwas auszusetzen: warum hat er Pakistan nicht erwähnt und dass Pakistan für diese Terroranschläge verantwortlich waren? Warum hat Amerika Pakistan nicht zum terroristischen Land erklärt, obwohl doch bewiesen ist, dass sie dahinter steckten? Er erklärte, dass die USA und die ganze Welt daran interessiert sind, dass Pakistan ein stabiles und friedliches Land wird.

Was ist also meine Meinung zu all diesem? Ich denke manchmal, dass die Medien aus allem eine Art Problem machen müssen. Was erwartet ihr denn, dass er über seine Geschäftspartner sagt, ein Land, mit dem er auch Verträge hat? Und warum sollte er sich nicht um die Finanzen seines Landes kümmern? Ich schätze es sogar, dass er nicht auf einer politischen Mission, sondern als Geschäftsmann gekommen ist und Interesse daran zeigt, die Welt durch diese Art von Verträgen näher zusammen zu bringen. Natürlich werden beide Länder von diesen Verträgen profitieren! Ich denke nur, dass diese Art von Aussagen um einiges besser sind als negative politische Reden.