Anna Hazare festgenommen - Spiel der Politik und Korruption

Gestern wurde in Indien der 65. Unabhängigkeitstag des Landes gefeiert. Vielleicht erinnert ihr euch, dass ich vor einigen Monaten über Anna Hazare geschrieben habe, den Mann, der einen Hungerstreik gegen Korruption begann. Im April habe ich einen Tagebucheintrag über ihn geschrieben. Sein Fasten ging bereits nach einigen Tagen zu Ende und damals machte die Neuigkeit die Runde, dass die Regierung auf seine Forderungen eingegangen war. Jetzt sagte er den indischen Medien, dass die Regierung die Öffentlichkeit betrogen hat und statt ein starkes Gesetz gegen Korruption nur eine schwache Alternative vorgeschlagen haben, die keine nennenswerte Auswirkung auf die Korruption in Indien haben kann. Deshalb hat er angekündigt, am 16. August, einen Tag nach dem indischen Unabhängigkeitstag, einen weiteren ‚Hungerstreik bis zum Tod‘ zu beginnen. Er nannte es den ‚Zweiten Krieg für Freiheit‘, ein Kampf darum, Indien von der Korruption zu befreien. So wie Indien zusammenkam, um den ‚Krieg für Freiheit‘ gegen die Briten zu führen, lädt er nun die Menschen ein, zusammen zu kommen und Korruption zu bekämpfen.

Natürlich mahnte ihn die Regierung, diesen Hungerstreik gar nicht erst zu beginnen. Sie stellten ihm Grenzen und gaben ihm nicht die Erlaubnis für den öffentlichen Ort, den er verwenden wollte und für die Menge an Menschen, die dort zusammen kommen sollten. Sie sagten, sie würden ihn festnehmen, wenn er es trotzdem versuchen würde. Das geschah heute Morgen. Die Polizei nahm ihn, sein Team und viele weitere Menschen fest, die gekommen waren, um ihn zu unterstützen. Vor und nach seiner Festnahme gab er den Medien Botschaften, in denen er Inder im ganzen Land dazu aufrief, für diesen Zweck zusammen zu kommen und die Gefängnisse in ganz Indien zu füllen. Er selbst wird seinen Hungerstreik im Gefängnis fortsetzen.

Dieses Mal scheint es nicht so, als hätte Anna Hazare so viel Unterstützung, wie er zuvor in diesem Jahr gehabt hatte, als er zum ersten Mal fastete. Es wäre besser gewesen, wenn er sich damals nicht mit der Regierung geeinigt hätte, doch die Regierung war schlau und wusste, wie sie mit dieser Art von Kampagne gegen die Regierung umgehen sollten. Die Autoren unterstützen teilweise die Regierung und haben teilweise ihre unabhängigen Vorstellungen zu dem Thema. Sie sagen, dass es die Aufgabe des Parlaments ist, ein Gesetz zu verabschieden und nicht Aufgabe der allgemeinen Öffentlichkeit. Hazare sollte verstehen, dass das das System ist und es so auch laufen sollte. Ihr zweites Arument ist, dass er die Regierung erpresst. Er sagt ihnen, er würde aufhören zu essen und sterben, wenn sie nicht tun, was er will. Ist das der richtige Weg? Sie schlagen vor, er sollte seinen Rat den Politikern geben, deren Aufgabe es ist, dieses Gesetz zu verabschieden. Hazare fordert, dass die Judikative auch von einer Körperschaft, der Lokpal, kontrolliert werden sollte, um sicher zu stellen, dass es in den Gerichten keine Korruption gibt. Gegenparteien sagen, dass diese Forderung gegen die Verfassung geht, weil die Judikative unabhängig sein muss und nicht kontrolliert werden darf. Auch der Premierminister sollte laut Hazare und seinen Anhängern durch dieses Gesetz kontrolliert werden. Natürlich stimmt die Regierung diesem Punkt nicht zu.

Das große Problem ist, dass in der Regierung eigentlich niemand einen großen Wunsch hegt, ein starkes Gesetz gegen Korruption zu schaffen. Weder die Regierung noch die Opposition. Das ist nur logisch. Wenn dieses Gesetz verabschiedet würde, würden viele von ihnen angeklagt und müssten wahrscheinlich ins Gefängnis. Warum würden sie ein starkes Gesetz gegen sich selbst verabschieden? Selbst die Partei der Opposition, die die Regierung jetzt dafür tadelt, Hazare festgenommen zu haben, ist nicht scharf darauf, das Gesetz zu verabscheiden. Sie müssen die Regierung kritisieren, sind aber nicht in Eile damit, die Gesetze gegen Korruption zu unterstützen, die Hazare will. Es gibt so viel Korruption, dass niemand ein solches Gesetz verabschieden will.

Selbst in der Judikativen gibt es Korruption und die Menschen wissen das auch. Ich stimme zu, dass es schwierig sein könnte, alle Institutionen und Politiker in diesem einen Gesetz zu vereinen, da die Gerichte wirklich unabhängig sein sollten. Doch da herrscht auch viel Korruption und das bedeutet, sie müssen einen anderen Weg finden, um dieses Problem in Griff zu bekommen. Es gibt unehrliche Richter, die für ihre Urteilssprüche Geld nehmen. Wenn es nicht dieses Gesetz ist, so muss es ein anderes geben, das dort die Korruption kontrolliert!

Genauso, wie sie die Judikative aus diesem Gesetz heraushalten wollen, wollen sie auch nicht, dass der Premierminister wegen diesem Gesetz Rede und Antwort stehen muss. Meiner Meinung nach ist das nicht das, was für die normalen Menschen wichtig ist. Ein mittelständischer Mann geht nicht zum Premierminister und gibt ihm ein paar Rupien als Bestechungsgeld. Ihr Problem ist die tägliche Korruption bei niedrigeren Beamten auf einem niedrigeren Level. Sie müssen in jedem Büro, das sie aufsuchen, Geld geben, um einfach nur das zu bekommen, was ihnen zusteht. Das ist die Ebene, auf der eine Veränderung stattfinden muss! Und wenn die Korruption auf dieser Ebene gestoppt werden kann, warum sollten wir nicht auch den Premierminister dazu bringen, sich zu verantworten? Wenn er nicht korrupt ist, warum hat er Angst, dass er auch mit einbezogen wird?

Ich mag es nicht, wenn ich höre, dass Hazare der Erpressung beschuldigt wird. Wenn man sagt, dass Hungerstreik Erpressung ist, sagt man, dass auch Mahatma Gandhi ein Erpresser war. Erpresser wollen etwas für ihren eigenen Vorteil. Was will er? Er will ein Gesetz, das für ganz Indien eine bessere Situation bedeuten würde. Was er tut ist nicht für ihn selbst, sondern für sein Land. Ich verstehe jedoch die Kritik: wenn eine andere Gruppe Menschen käme, vielleicht mit fundamentalistischen Vorstellungen, und sagen würde, dass sie alle sterben, wenn die Regierung nicht dem zustimmt, was sie wollen, was soll die Regierung denn dann tun? Wenn das zur Modeerscheinung wird und die Leute fordern, dass das Land nach Religionen aufgeteilt wird, hat die Regierung ein großes Problem. Ich glaube jedoch, dass selbst wenn dieser Weg nicht der Beste ist, das Thema ein sehr wichtiges ist und eines, das es sich lohnt zu unterstützen.

Für mich ist es nicht die Person oder die Organisation, die wichtig ist, sondern der Zweck, für den er kämpft. Wir wissen, wie viel Korruption es in Indien gibt. Wir sehen täglich, wie unehrlich Politiker sein können und wir können uns nur vorstellen, wie viel Geld in Indien durch Korruption verloren geht. Mehrere frühere Minister und jetzige Parlamentsmitglieder sind im Augenblick hinter Gittern und weitere 150 Parlamentsmitglieder haben Strafverfahren gegen sich laufen. Sie sind unehrlich und jeder weiß es!

Ich sehe, dass die Regierung einige gute Einwände gegen Hazares Forderungen hat. Ich sehe auch, dass es keine gute Möglichkeit ist, einen Mann, der seine Stimme erhebt, einfach zu festzunehmen. Ich stelle mich nicht gegen die Regierung und ich sage auch nicht, dass diejenigen, die gegen Anna Hazare sind, falsch liegen. Sie haben alle gerechtfertigte Vorstellungen und folgen einer Logik. Ich stelle mich auch nicht gegen Anna Hazare. Ich habe keinerlei politischen Ehrgeiz und Wünsche und ich unterstütze jeden, der der Wunsch hat, Korruption zu beenden. Das Einzige, was ich unterstützen will ist der Kampf gegen das große Problem der Korruption in Indien. Es muss aufhören. Für diesen Zweck möchte ich alle bitten, mit dem Wunsch, die Korruption zu beenden, zusammen zu kommen. Es geht um unser Land und wir müssen das Ego und den Gedanken an unsere eigenen Taschen hinter uns lassen. Denk an all die Menschen, die hungern und sterben und überlege einmal, wie viel wir ihnen helfen könnten, wenn nicht jeder nur an sich selbst denken würde. Was für einen Unterschied das im alltäglichen Leben eines jeden Inders machen würde! Beendet Korruption und denkt an unser Land!